彰化一名洪姓男子，造型蛋糕，十多年前向第一銀行申貸九百萬，日本料理推薦，以當時才六歲女兒當保人，推薦外燴，洪姓男子經商失敗，結婚戒指，銀行則在他女兒有工作能力後要求還債，好吃布丁，經向彰化地院提起訴訟，推薦外燴，院方審理後認為銀行違反誠信原則，判處銀行敗訴，洪姓女子免負幫父償債責任。住彰化縣的洪姓男子，約在十九年前向第一銀行申貸九百萬，並以太太與當時才年僅六歲的女兒當保證人，還代簽保證書，不料洪姓男子只分期償還兩年銀行貸款後，卻因經商失敗無力償還，銀行向彰化地院提出訴訟，並取得九百萬元支付命令，然而洪姓夫妻兩人名下並沒有不動產，也沒有薪資所得，近期只好在當連帶保證人的女兒有工作能力後要求她幫父親還債，洪姓女子認為當年她還不具有自主行為能力，銀行轉而要求負債子還不合理，向彰化地院提起訴訟主張「支付命令」無效，經院方審理後，襄閱庭長余仕明表示，認為銀行當初讓年僅六歲的女童當連帶保證人，已經違反民法中的「誠信原則」在先，因此判處銀行敗訴，洪姓女子免負幫父親償還債務的責任。
余仕明庭長也強調，民法中還規定，監護人應負起保護未成年子女的權利與義務，父親以幼小子女充當貸款連帶保證人，應屬無效，值得金融單位在核貸業務時，應更加謹慎、實際的稽核。
..，